假是相对真而言的，没有真就无所谓假。什么是“真”，“真”应当符合客观事实，并为民众认可。如真理、真实、真诚等。如果缺了“真”的内涵，有些“真”或许还不如假。越剧追鱼里有真假两个包公，那个真包公，貌似公正，却置情理于不顾，几乎铸成大错。假包公虽然是妖，但通情达理。人们似乎更加喜欢那个由乌龟精变成的假包公。
追鱼通过真假两个包公，真假两个牡丹，告诉了人什么是真情义，什么是虚情假意。现实生活中也有类似情况。比如企业用工，同样的工作，正式工的工资要比合同工高。城市工人要比农民工高。这是一个不合理的现象。2009年，媒体报道了这样一条新闻，说是“人社部正在研究制定工资支付统一立法，并计划将同工同酬写入法规。”这条新闻一发出就得到广大民众的欢呼拥护。可人社随即部就进行了辟谣，说这是一条假新闻。“同工同酬”“写入法规”之说纯属子虚乌有。政府的辟谣，并没有引起公众对假新闻的愤怒，反而觉得政府不近情理。
无独有偶，前一阵子媒体竞相报道“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》(2011年47号公告)。该公告称，对年终奖计税方法进行了调整，调整以后，可以避免“多劳少得”的不合理现象。央视《朝闻天下》对这条新闻也作了报道，看来这是一件很得民心的事。然而人们高兴的劲头才刚开始，国税局就立马出来辟谣。说“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》(2011年47号公告)”是一条伪造的假新闻。并要调查假新闻的来源，对其追究法律责任。民众又白高兴了一阵子。
国家税务总局税收科研所副所长靳东升说：国税局现行年终奖个税计算方法是，先将年终奖除以12，以得出的商确定税率和速算扣除数。再依据如下公式计算：应纳税额＝应纳税所得额资视盟奥剩偎憧鄢Ｋ倭烁隼撼屡咳ツ甑哪曛战蔽?8000元，王女士年终奖为19000元。根据现行纳税方式，陈女士：18000?2=1500元，对应税率及速算扣除数为：3％、0。应纳税额=18000?％－0=540元，税后所得17465元。王女士：19000?2≈1583元，对应税率及速算扣除数为：10％、105，应纳税额=19000?0％－105=1795元，税后所得17205元。从中不难看出，王女士的年终奖比陈女士多1000元，但税后所得反而比陈女士少了260元。
多位专家均认为，根据现行的计税方法，会产生“年终奖越多，税后所得越少”的问题。中国人民大学财政金融学院教授岳树民称，此类问题存在于某些收入区间临界点上，例如在6000元、12000元以及24000元等等。因此民众希望国税局能够制定出一个新的计税方法，从而避免“年终奖越多，税后所得越少”的尴尬。
显然那则假新闻，反映的是一种民意。我国民众税费负担名列世界前茅，近年来多见增税政策，少见减税举措。房产税、烟草税、车船税等一路增设。而个税起征点降低却如“挤牙膏”一样艰难，加税时雷厉风行，减税时扭扭捏捏，这就是我国税收政策的现实写照。一条假新闻，不过是公众心理和民意的真实反映。有评论指出，尽管“47号公告”是假，但相关内容却有科学合理之处。国税总局发布一纸辟谣公告，能轻而易举地否定这条假新闻。然而辟谣以后如何完善个税制度，出台更加顺应民意的征收政策，却是民众的期待。
再回过头来看本文开头说到的那个真包公，最后他还是顺应民意，收起了斩妖剑，从而成全了一段美好姻缘。而我们的国税局，现在也已经举起了斩妖剑，声言要追查假新闻的来源，并追究其法律责任。这一剑要是真的斩下去，斩断的就是真正的民意。国税局能否在这则假新闻中有所反思，人们将翘首以盼。

2011.8.22.