晚清四大名臣的另类对比

晚清政治社会风雨飘摇岌岌可危，逢乱世必有奇才、国士被时代凸现出来。晚清亦是如此，有清一朝历时近三百年，对我们影响最大的莫过于晚清的几十年岁月！这般岁月又与一些人的名字，紧紧地联系在了一起。使他们成为了那个时代的代言符号，被深藏在我们民族心间，即使你无心珍藏，但你也无法摆脱他们对你、你之后代的影响。
晚清对后世影响深远的四位朝臣分别是：曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞。（以出生时间为序）现对其四人对比如下：
出生地与祖籍：
曾氏，左氏均出生于湖南；李氏出生于安徽；张氏出生于贵州，但祖籍为河北。从中不难看出我国虽然首善之区定鼎北方，但风云政治人物的缘地历来处于南方。呕心沥血建立新中国的四大领袖祖籍均在南方，只有周恩来总理小时候感受过北方的凛冽的寒风。原来是这样，现在亦是如此，可能南方人拥有某种先天的政治天赋吧！
学历：
曾氏，李氏与张氏都是进士出身，只不过前两者为道光年间进士，而后者是同治年间进士而已。只有左氏为举人出身，据说就连这个举人身份也是侥幸捡来的。这说明在中国走中规中矩入仕道路的人，要比走所谓“曲线救国”道路的人要多，其比例近于三比一。历史上是这样，现今又何尝不是呢！入仕嘛，你就得考公务员，然后小步小步的前进，期许所谓的破格录用，或是“直升飞机”式的升迁时并不太现实的。中规中矩，循序渐进是中国政治及录用体制的理想发展模式，想不拘一格提拔人才，唯才是举任用人才是需要很大魄力与实力的！同时在法治不太健全的年月，其公正性势必广受质疑！
功绩：
曾氏与左氏偏重于武功，张氏偏重文治，而李氏无疑是文治武功兼而有之。曾氏，一手创建湘军，平定太平天国起义，“居功至伟”。左氏，在曾氏的领导下一手自创楚军，协助曾氏剿贼，后剿西捻军和反清回民军，其一生最辉煌的功绩在于收复新疆大部，此一举使其成为民族英雄，彪炳史册！李氏，武功卓著，文治亦显。尤其是它的外交才能与智慧，更是令同辈人臣望尘莫及的。（这也使他遭到“千夫所指”的冷遇与“遗臭万载”的骂名，这一切都是被时代政治所赋予的，当时代政治不再需要这些时，李氏的面貌会更自然地展现在你我面前）张氏，文治绩效颇丰，具有改革创新的魄力与智慧，对后世影响颇著，对湖北影响甚巨。他们四人还有一个共同点就是都赞成洋务，并身体力行开创了各自的洋务实业。
以上事实表明：在乱世时武功是第一位的，文治是在武功安天下之后的事情。国家政权的稳定在当政者看来才是第一要务，也是发展其他事业的必要前提。所以在乱世就容易出现枭雄，这个时候国家在用人导向上是“唯能是举”，至于德行文采那是可有些折扣的，所以左氏才有了出头之日。文士出身的他们，不惜投笔从戎、血染战袍向当局邀功献媚，当然也是在为社会稳定“戡乱造福”。其实这也是他们在官道上，一路高歌猛进的有效途径，也是一种残酷的捷径：用一部分人的鲜血，为自己铺就步步高升的殷红地毯。这是中国历史乱世枭雄发迹的一般规律、不二法门！
相对于武功的心狠手辣，不择手段；文治则要求当政者拥有一颗灵活的心：敢于冲破常规，善于革新求变，勇于接受新鲜事物，用海纳百川的非凡气度。张公堪称楷模！在改革开放三十周年的今天，借鉴前人的探索的成果和失败的教训，显得尤为重要。
文治与武功的实现有质的不同，文治需要循序渐进，沉淀升华，需要历史的考验；而武功需要立竿见影，立见成效，更需要对眼下的考量！
官爵：
曾氏官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯。左氏官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。李氏官至直隶总督、北洋大臣、封一等肃毅伯。张氏官至军机大臣，充体仁阁大学士，且兼管学部，慈禧逝后成为顾命重臣。此四人都官至极品、位极人臣，且死后都又受封赏，四位汉人能载满人的统治下官至高位，爵授极品，其间辛苦远非吾辈所能体悟，且此四人却有实绩，都堪称“中兴名臣”。当下少数干部作为党员领导，手中有些权力就无视党纪国法，贪污受贿，置群众利益于不顾，俨然“红顶商人”，真真的不如此四位晚清遗老！
学问：
曾氏，继承“桐城派”而自立风格，创立晚清古文的“湘乡派”，著述颇丰，有《曾文正公全集》传世。左氏，曾屡试不第，转而留意农事，遍读群书，钻研舆地、兵法等，涉猎颇丰，有《左文襄公全集》传世。李氏，二十四岁就进士及第，又精通诗文，其“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”一句，脍炙人口。亦有《李文忠公全集》传世。张氏，少时就博闻强记，后历任翰林院编修、教习、侍读、侍讲学士及内阁学士等职，从其所从职务上，即可窥见其才学之一斑，亦有《张文襄公全集》传世。且此四人死后，清廷均以“文某”谥之，由此也可见四人的学问均属上乘。而现今，一些基层领导干部，不学无术，连起码的工作报告，都要秘书代写。更不肖说著书立传，传之后世了。在终身学习已成定论的今天，领导干部更要加强自身修养，提高自身素质，唯有此才能更有力的推进工作，才能更得心应手的发展社会，才能更好的服务人民！
享年：
曾氏终年六十有一，左氏享年七十有三，李氏寝年七十有八，张氏寿年七十有二。（均按周岁为准）四人都属高寿，只有曾氏没能活过七十大关，可他的学生李氏，竟活到了新世纪、新纪元的二十世纪，实属不易！其实，领导高寿现在已成定论，由于在人才录用和升迁问题上，我们历来有讲一讲资历、讲一讲年纪、讲一讲排序的习惯。这一很具有中国特色的习惯，使我国凡身居要职、拥权甚重者必为高寿人。干部年轻化尽管频爆新低，但这无疑是对我国领导干部老龄化的最好注脚。比起现在俄罗斯总统梅德韦杰夫，与即将上任的美国总统奥巴马，我们的领导干部是否有些年老体衰了呢？我国推进领导干部年轻化工作任重而道远啊！
流下的回响：
曾氏：“师夷长技以制夷”，左氏：“抬棺西进，收复新疆”，李氏：“孑然一老，舌对八国”，“张氏：“中学为体，西学为用”。我国领导干部历来都爱讲究个什么“重要思想”、什么“重要指示”的。尤其是在基层开会动辄“重要讲话”，动辄“重要思想”，动辄“高屋建瓴”，动辄“意义深远”……官话套