本来我不喜欢文学方面的东西，但我在自然科学方面的学习，真的太失败了。算不上逼上梁山，因为还没有到。不过也可以算是逼良为娼。
社会要真正的发展，要实打实的前进，说句老实话，还得靠自然科学。文学不可能，文学只能是进步后的消歇而已，有个喝口水的理由。
古代文学很成就，但还是让外来的炮火，轰得连笔都拿不起了。再辉煌的革命文学，也不是在那个轰轰烈烈的战场上写成的。文学只能给我们一个，在前进道路上，歇歇脚喝口水的理由。
二战场上，一个名牌大学建筑系的女学生，对德国军官，说得口水乱溅，处处是道理，连旁边地下的狗，都懂和信服了。但德国军官，面不改色，不咋眼，只是轻轻的掏出腰间蹭亮的手枪，轻蔑的对女学生说：“这不是大学课堂，我们不需要理论，能修就修，你的话很有道理，不过我还是得杀了你。”女学生惊讶的看着德国军官说：“为什么？”德国军官微笑着说：“不为什么，因为我要杀了你。这里我说了算，而不是道理说了算，不止如此，就算我面前现在站的是马克思，卡尔·马克思。我一样会杀了他。”
所以说，社会真正的前进，还得靠自然科学。我喜欢文学，是一种热爱。我喜欢自然科学，是一种愿望和渴求。
有时候，仔细想想，真没有必要听哪么多道理，一枪不就什么都解决了吗？还浪费那时间干甚？只可惜，很多时候不是我们说了能算地。这是一种遗憾。有时候，倒觉得纳粹，活得真他妈的纯粹。
自然科学一旦成为了科学，是很少有缺陷的。也很难推翻，几乎不太可能。即使被淘汰的自然科学，依然是金典，只是不用了而已，就像“爆炸成型”理论。就算现在不用这个技术了，但它仍然是科学。随时用都还是一样，别人不会说那错了。
比起自然科学，人文学方面就太悲哀了。人文学方面最大的魅力和吸引力，究竟在那里？是“缺陷”。永远都存在的缺陷。之所以，才有如此的广泛参看，就在于它永远都存在的缺陷。
每个参与人文学的人，都想试图消除这种缺陷。但事实上，是不可能的。而且，每一次参与，都只能增加一种新的缺陷，可以说每一部作品出来，都是一种崭新缺陷的诞生。所以，文学方面的缺陷是永远存在的。但，每一个参与者，都不会承认自己是增加了一种崭新的缺陷，而是认为自己消除了一种固有的缺陷，自己便完美了。其实不是，而且完全不是。
任何一种现成的人文方面的学说，都是缺陷的。比如：任何文学作品，法律，任何制度，方针，心理学，哲学，美学（什么是美？谁能说的清），更不说管理学了（没法说，希特列管理的够好了——错的），太多了根本举不完（举完也是一种缺陷）。
但，有关自然科学的东西，只要一旦成就，就很难缺陷。E等于CM平方，请你指出缺陷。试都不用试，不得行。可能两个相对论还略有缺陷，但谁又真正的懂？前一段时间，倒还有个四川大学的硕士，论文说相对论很缺陷，结果所有的人，只是微笑，说他是白痴，硕士怎么能是白痴？我很费解！
人文学上，永远不会有白痴，随便操（川土话，与港台不同意）都是理，只要足够疯狂，就是大师。文学上的疯狂是先驱。文学上，可以把一个疯狂的白痴，变成大师，变成硕士。但，在自然科学上，就算你已经是大师很久了，就算你已经硕士毕业了，也会让你变成一个丢尽脸面的白痴。
要在人文学上找缺陷，实在太容易，因为本身就是一个大缺陷。没有缺陷就不是人文学，是手枪。稍微疯狂一点的白痴，都能随便的在文学上找出缺陷来，那只能说明那个白痴，已经领略到了文学上的魅力。因为缺陷就是魅力。这与所谓的残缺美学说，毫无关系。
要想在成型的自然科学上，找什么白痴的问题，那是徒劳，根本不可能。所以，我说，在人文学上，找缺陷根本不算什么英雄好汉。如果能在自然科学上，有所发挥那才是人类的精英。所有在人文学上，有所成就的东西，我们都可以说，那是狗屁。自然科学我们则办不到。说句题外话，中央几个常委，谁是学人文的？都是自然科学。
所以说，人类要实实在在的前进，还得靠“枪杆子”，“笔杆子”不得行。说白了，文学好的人，自然科学都差得吐屎。有个文学家，数学考零分地。数学可以造出原子弹，诗歌能干甚？陆游怎么样?忧愤而死。李白如何？枪杆子让他以醉度日。鲁迅？躲在日本，偷偷的写抗战革命文学，真可笑。
火是什么？不是“燃素”，也不是魔幻作品，是自然科学。焚书坑儒，文字狱。无奈，如此高文明的《诗经》，还是抵不过氧化。可怜！还是火，还是圆明园，还是自然科学的炮火。
要实实在在的前进，还得靠自然科学。精神世界？精神世界就是想如何造出更好的核武器——伊朗。文学的东西，只能给我们一个，喝口水的理由。
如果没有电，我们怎么上网？昨天晚上，成都的雷很大，今天成都就停电了。我一天硬是没上到网。足足看了七章《红楼梦》，电才来，还好总算看来了。